Deux mémoires d’Amicus affirment que les préjugés sexistes ont nié deux décès

Nouvelles

Publié le 25 août 2023

En juillet 2023, des juristes, un groupe de défense des droits civiques et diverses organisations qui défendent les victimes de violences domestiques et basées sur le genre ont déposé des mémoires d'amicus en faveur de deux prisonnières condamnées à mort, Brenda Andrew et Brittany Holberg. Les deux mémoires d’amicus allèguent que les préjugés sexistes dans leurs affaires les ont empêchés de bénéficier d’un procès équitable.

Le 10 juillet 2023, l'Oklahoma Appleseed Center for Law and Justice, rejoint par trois professeurs spécialisés dans la peine de mort, le droit pénal et les femmes et l'incarcération, a déposé un mémoire d'amicus exhortant la 10e Circuit Court à accorder une répétition en banc pour examiner la demande de réparation de Mme Andrew. Mme Andrew, qui est la seule femme dans le couloir de la mort de l'Oklahoma, a été condamnée à mort en 2004 pour homicide conjugal. Le mémoire explique que le procès de Mme Andrew a été « entaché de preuves non pertinentes et préjudiciables » sur son apparence, sa sexualité et son aptitude en tant que mère, que l'accusation a « utilisées » pour la décrire comme « une mauvaise épouse, une mauvaise mère et une mauvaise mère ». mauvaise femme." Amici écrit que la description par l'accusation de Mme Andrews comme une « séductrice hypersexuelle et une mère indifférente… a détourné l'attention du jury d'une enquête sur la culpabilité ou l'innocence d'Andrew vers un référendum sur la féminité et la moralité d'Andrew. »

Le 14 juillet 2023, cinq organisations de victimes de violences domestiques et basées sur le genre ont déposé un mémoire d'amicus au nom de Brittany Holberg exhortant le 5e tribunal de circuit à annuler le rejet par le tribunal de district de la requête en habeas corpus de Mme Holberg. En 1998, Brittany Holberg a été condamnée à mort au Texas pour le meurtre d'AB Towery. Le mémoire soutient que l'avocat du procès de Mme Holberg n'a pas enquêté et présenté des preuves sur « la négligence incessante, les abus sexuels et la violence » qui ont défini sa vie, et le « lien prouvé entre les abus sexuels pendant l'enfance et les maladies mentales (y compris la dépendance). » Les auteurs écrivent que l'absence de cette preuve était préjudiciable parce que les expériences de victimisation répétée de Mme Holberg auraient fourni un contexte pour son comportement violent présumé envers AB Towery. L'accent mis par l'accusation sur sa consommation de drogue et sa prostitution aurait également été mieux compris comme des mécanismes d'adaptation à ses expériences traumatisantes. Sans ces preuves, l’appel de l’accusation aux attitudes stéréotypées à l’égard des femmes et de la prostitution « a poussé le jury à croire l’histoire d’une prostituée toxicomane et folle de sexe – et non à voir une personne dont la vie valait la peine d’être sauvée ».

Les deux mémoires fournissent des informations importantes que les tribunaux doivent prendre en compte concernant les effets durables de la violence sexiste et sexuelle, ainsi que des traumatismes. Amici soutient que l'incapacité de l'avocat de la défense à enquêter et à présenter correctement les expériences traumatisantes de ces femmes signifie que le jury n'a jamais appris à leur sujet des informations cruciales qui auraient pu persuader les jurés de voter pour la vie plutôt que pour la mort. À l’inverse, affirment-ils, les preuves sexistes présentées n’ont fait qu’alimenter des stéréotypes néfastes sur la manière dont les femmes devraient se comporter, préjudiciant ainsi le résultat.

MOTS CLÉS

Sources

Lisez les mémoires d’amicus de Brenda Andrew et Brittany Holberg.

Droits humains

16 août 2023

Aperçu du couloir de la mort

22 mai 2023

04 mai 2023